Language as a source of divisions

In Italian subject pronouns exist but are very rarely used. For Example:
"He eats bananas" is exactly the same as " She eats bananas".

Zu Gegensatz: in Polnisch gibt es nicht
nur "er" und "sie", sonder auch spezielle Form fuer Sie(3 Preson pl.). Und
noch dazu in Polnisch geiben andere Endungen von Verbs fuer Frau und Mann.
Also die Sprache bringt schon erste Unterschied.

In Esperanto Namen von Frauenberufe fuer sind immer : "berufsname fuer
Mann + weibliche endung", also irgendwie, von der Sprachseite sind schon
Frauen untergeordnet. Aenlich wie auf Deutsch, oder? Komisch, dass es
nicht
ausgemacht ist, nur ein Begriff zu nutzen und nicht sagen, dass es maenlich
oder weiblich ist.

Noch ein Sprachfenomen aus England; Da Feministinen moegen das Wort
"History" nicht, weil die es so lesen: "HISstory". Und haben ausgedacht
ein spezieles Begriff, der ueber die Geschichte von Frauen erzahelt und es
ist naehmlich "HERstory". Was fand ich persoenlich bisschen zu viel, weil
die vergessen haben, dass dieses Wort nicht kommt wegen grosse Anzahl von
Maenner in Geschichte, sonder aus Acient Greece:

The Ancient Greek word "istoría", means "knowledge acquired by
investigation, inquiry".

Es war auch mal eine Frau in Amerika, die Cooperman hiess...
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,914643,00.html

The verb "to man" which means to fill a post, occupy position, which comes
from a French word "main" meaning hand. Similar to other words such as:
manual. Is sometimes replaced with "to person", for example: How many
people are personing reception? (instead of: manning).

Why the Feminists doesn't want to change the word "MANipulate"??? Is it because it's negative meaning...which of course caused by men????