Guten Tag,
was ist der aktuelle Konsens zu den Funktionen des Designs?
Ist der Wikipedia Artikel über Design ( http://de.wikipedia.org/wiki/Design ) wirklich auf dem aktuellen Stand der Diskussion?
Hat Beat Schneider also die aktuellste Formulierung der Funktionen verfasst?
1. technisch-praktische Funktionen
2. ästhetische Funktionen und
3. symbolische Funktionen.
Und wie International sind diese Begriffe?
Ich bin relativ neu hier und vielleicht wurde die Frage schon mehrfach besprochen oder gilt als geklärt?
Ich würde mich sehr über einige Quellen dies bezüglich freuen.
Der Wikipedia-Artikel ist
Der Wikipedia-Artikel ist sicher nicht das Maß aller Dinge. Ich sehe Probleme darin, dass Design mit seinen Resultaten gleichgesetzt wird. Man spricht also von Design, wenn man ein entworfenes Produkt meint und man spricht von den Funktionen, die solche Produkte zu erfüllen haben, als ob es die Funktionen von Design wären. Design hat aber m.E. keine technisch-praktischen Funktionen, sondern es leistet nur der Berücksichtigung von Erwartungen aus verschiedenen Bereichen wie Technik, Ästhetik oder Semantik einen gewissen Vorschub. Nur darin kann, wenn man denn so etwas bezeichnen will, seine Funktion bestehen.
Der Funktionsbegriff ist auch international relativ einheitlich definiert. In der Regel wird damit bezeichnet, wie Eingangsgrößen in Ausgangsgrößen transformiert werden. Auch hier sollte m.E. der Ansatz liegen, um die Designfunktion zu untersuchen. Bisher konnten sich die Designtheoretiker aber entweder auf keine befriedigende Beschreibung dieser Größen einigen, oder sie konnten nicht zeigen, dass die postulierten Größen tatsächlich durch Design transformiert werden. Hier liegt ein weites Betätigungsfeld.
Vielen Dank!
Den Funktionsbegriff/"Katalog von Funktionen" als internationale einheitliche Messlatte zusehen ist für mich eine neuer Blickpunkt auf das Problem. Bis jetzt habe ich Probleme mit der internationalen Begriffsbedeutung von "Design", sowie der oft unterschiedlichen Deutung und deshalb auch unterschiedlichen Auslegung der Funktionen dieses Begriffes.
Ich habe vor einigerzeit den Offenbacher Ansatz gelesen und war begeistert von der logischen schrittweisen Erarbeitung von plausiblen Funktionen des Design/Gestaltung. Nach eine Weile bin ich auf "Design eine Einführung" von Beat Schneider gestoßen - auch von diesem Buch, von der klaren Darlegung der momentanen Diskussion, war ich begeistert. Doch scheint auf Plattformen wie dieser die Diskussion schon wesentlich weiter zu sein. Ausserdem werden im mehr Dissertationen zu diesem Thema verfasst.
Einen aktuellen klaren Überblick mit evtl. Abwägung der Thesen fehtl mir aber. Der Wikipedia Artikel ist ok, aber eben nur ein Lexikon Eintrag.
Aktueller Überblick
Hallo,
einen aktuellen Überblick bekommt man eigentlich am besten auf relevanten Konferenzen. Im Designbereich würde ich da zunächst die veranstaltungen der Design Research Society www.designresearchsociety.org empfehlen, es müssten auch zahlreiche papers online verfügbar sein.
Ansonsten halte ich es generell für schwierig DEN aktuellen Stand für das Design zu geben, da es sehr viele verschiedene Strömungen zu geben scheint, dazu kommen unterschiedliche nationale Tendenzen und starke Unterschiede in den einzelnen Design-Disziplinen sowohl in Forschung als auch in Praxis. Ich denke es wäre ähnlich schwierig, einen allgemeinen aber dennoch aussagekräftigen und kurzen Überblick über die beispielsweise die Psychologie oder die Elektrotechnik zu geben.
Viele Grüße
Christian
aktuelle Debatten
Lieber Christian Fiebig,
es handelt sich zwar um eine Konkurrenzveranstaltung zum DesignResearchNetwork, aber dennoch: im Moment läuft auf der PhD-Design mailing list eine Debatte zum Thema design / research. Zugang zur Liste gibt es über:
http://www.jiscmail.ac.uk/cgi-bin/webadmin?A0=PHD-DESIGN
Mit Gruß,
Jonas